要钱还是要命？美智囊：“一国两制”统一台湾对美国结局不错



今日俄罗斯电视台网站，5月24号，发表了一个题为《美国应否武力保卫台湾有待讨论，而美国能否武力保卫台湾却无需讨论》的文章，文章名称反正挺拗口，总结一下就是，该不该保卫台湾我们再商量，能不能保卫不用商量了。作者是美国海军陆战队前情报官员，叫斯科特·里特。

这个文章中提到，在有关台湾地区的讨论中，不管专家们在美国是否应该奉行保卫台湾政策上，有什么样的分歧，在某些方面形成了高度的一致。作者介绍，美国有一个情报论坛，是一个应对美国政治极端的两极化，而成立的无党派非盈利组织。这个论坛里边，最近讨论一个观点，就是美国是不是已经没法保卫台湾了？

观点的双方，一方是美国海军军事学院中国海事研究所的教授，叫莱尔·戈尔茨坦，还有乔治华盛顿大学政治学和国际事务教授，叫做查理·格拉泽，他们支持这个观点，说美国没戏了。而他们的对手，比如说华盛顿大学政治学的国际事务教授，伊丽莎白·拉鲁斯。

但是，在讨论中，有一点他们绕不开，就是要彻底地、有效地帮助台湾，美国总体政治政策必须大改。因为中美建交以来，美国一直讲，坚持一个中国，这话谁都没敢变，特别是拜登最近又强调了，我们还是坚持一个中国政策，所以根本不可能对台湾，作出任何靠谱的防务承诺。而美国国内，目前，根本也不存在改变一个中国政策的政治意愿。所以，政治基础你都没有，你怎么保卫？戈尔茨坦和格拉泽说了，你保卫台湾的法理基础都没有，你说不清楚，你保什么保？

但是他们的对手，科尔比那些人就说了，说你今天把台湾抛弃了，韩国、日本、菲律宾这些地区盟友怎么想？其实要说，菲律宾已经不用考虑了，你光考虑日本就行。而他们认为，如果美国不愿意为了保卫台湾而战，那你还保卫什么？你没得可保卫了。所以说，在保还是不保这个需求上，他们争论的很凶。

但是，要说现实问题，就吵不下去了。所有参与讨论的人，你不管是科尔比，还是那些教授都觉得，美国帮助台湾的是符合美国道德的，但是，该不该是一回事，面对中国的力量，军事能力有没有本事，是另一回事了。

包括这位极力主张美国直接军事介入的科尔比，也认为，美国目前的军事力量，保卫台湾好像是没什么戏，而台湾仅凭自己的本事，也没法跟大陆过招。所以双方吵来吵去，最后只有一个结论是确定的，就是台湾的未来已经明确，他将按照中国大陆所决定的条件，与中国大陆重新统一。等于吵了半天，白吵。

所以，文章作者说了，一旦抛开任何言过其实的空谈，讨论结果就浮现出来了，世界将进入新的历史阶段，美国对太平洋的主宰，将不复存在，不仅太平洋地区，在全球，特别是经济上，美国将面对一个崛起的中国，大家要平起平坐，成为竞争对手，那么这几个必然的结果就是台湾统一。

但是，他有个观点跟我们想的可能也不太一样，他认为，显而易见，正是因为美国没有能力保卫台湾，台湾早晚得怂，中国大陆军事优势越大，那么台湾的抵抗能力就会越来越微不足道，所以，以军事手段解决统一问题的可行性，反而会逐渐降低。说白了，就是台湾得投降嘛，仅仅是解放军的军事准备，就能够让台湾最终认清形势，然后，美国就会把东亚的位置，让给中国。

最后这位作者，还给美国人士、强硬人士一个安慰，他说这样也是好事，和平统一，一国两制，中国大陆不需要打一场昂贵战争，台湾主动放弃了独立的地位思想，还能够继续享受一国两制待遇，政治、经济还有自主性，不算是影响美国道德标准吧，起码人家还是自由的嘛，美国继续还能跟大陆和台湾分别做生意。他说，这有可能是对美国最有吸引力的选项。最后，美国这位情报官员，站在了一国两制解决台湾问题的立场上。

这位美国的前任海军陆战队情报官员，他算是清醒的，如果真是按照他的思路发展，美国确实没有必要冒险。只不过，按照美国现在的政治氛围，恐怕也没法容忍，官方上有任何这种明确的态度。恐怕就是因为，这位陆战队情报官员已经退了役了，他才敢公开表现得那么聪明。